کمیسیون رقابت و مصرف کننده استرالیا

در بیشتر موارد روح عمل و در نتیجه اقدامات ACCC نه به نفع مصرف کننده و نه به نفع عرضه کننده است، بلکه تلاش می کند تا به یک بازار رقابتی بدون محدودیت های مصنوعی دست یابد. به عنوان مثال، امتناع از معامله  امتناع تولیدکننده از عرضه یک محصول به یک خرده فروش یا مشتری بالقوه  به خودی خود غیرقانونی نیست مگر اینکه این اقدام اثر ضد رقابتی بر کل بازار داشته باشد.

• جریمه ها : یکی از نقش های ACCC این است که علیه شرکت هایی که قانون رقابت و مصرف کننده 2010 را نقض می کنند، شکایت کند . شرکت‌هایی که با مفاد شیوه‌های تجاری محدودکننده CCA مطابقت ندارند ممکن است توسط دادگاه فدرال جریمه شوند. سه روش برای محاسبه حداکثر جریمه وجود دارد. حداکثر جریمه ممکن بیشتر از 10,000,000 دلار استرالیا است. یا سه برابر ارزش منفعت غیرقانونی؛ یا (اگر نمی توان ارزش سود را مشخص کرد) 10% گردش مالی 12 ماهه قبل. افراد ممکن است تا 500000 دلار جریمه شوند و از سال 2009 برخی از جرایم تحت قانون رقابت و مصرف کننده (مانند تعیین قیمت یا مشارکت در یک کارتل) با مدیرانی که در رفتارهای مغایر با مفاد مربوطه هستند جرم انگاری شده است و مجازات حبس تا سقف را در پی دارد. به 10 سال زندان (44ZZRF و 44ZZRG از CCA). شرکت هایی که از مقررات حمایت از مصرف کننده CCA پیروی نمی کنند ممکن است توسط دادگاه فدرال جریمه شوند، تا 1.1 میلیون دلاراسترالیا برای شرکت ها و 220000 دلار برای افراد. ACCC همچنین این اختیار را دارد که از طرف خود تعهدات قابل اجرا در دادگاه را بر اساس s87B قانون رقابت و مصرف کننده بپذیرد. چنین تعهداتی ممکن است شامل طیف وسیعی از راه‌حل‌های جبران این رفتار باشد. مجموعه ای از راه حل های دیگر می تواند توسط دادگاه دستور دهد. به عنوان مثال، شرکت‌ها اغلب مجبور می‌شوند که مطالبات تبلیغاتی دروغین را در روزنامه‌های سراسری و در مکان‌های تجاری خود منتشر کنند. شرکت هایی که CCA را نقض می کنند معمولاً ملزم به اجرای برنامه انطباق برای اطمینان از انطباق آتی با این قانون هستند.
• اعتماد مصرف کننده : با توجه به نقش آن در حفاظت از حقوق مصرف کننده، گاه به گاه انتقاداتی از ACCC به دلیل “تمام صحبت بدون اقدام” صورت گرفته است. این انتقاد به احتمال زیاد به دلیل مشکل ذاتی در به دست آوردن شواهد کافی برای اثبات نقض مقررات اعمال تجاری محدودکننده قانون رقابت و مصرف کننده است. ACCC اختیارات خود را در تعدادی از حوزه‌های خرده‌فروشی اعمال کرده است، از جمله جریمه کردن خرده‌فروش Target به دلیل تبلیغات نادرست  و Woolworths (از جمله برخی از سوپرمارکت‌های با مارک Safeway در ویکتوریا ) برای معاملات ضدرقابتی مشروب. در سال 2008، ACCC یافته های تحقیق خود را در مورد رقابت پذیری قیمت های خرده فروشی برای مواد غذایی در استرالیا منتشر کرد. این گزارش نشان می‌دهد که بخش سوپرمارکت‌های استرالیا « به‌طور کاراً رقابتی » است، اما رقابت قیمت‌ها به دلیل موانع ورود و نبود انگیزه برای دو بازیگر اصلی، کولز و وولورث، برای رقابت بر سر قیمت محدود شده است. این گزارش همچنین خاطرنشان کرد که کولز و وولورث در استراتژی‌های عمدی طراحی شده‌اند تا اطمینان حاصل کنند که دسترسی انحصاری به سایت‌های اصلی مانند مراکز خرید را حفظ می‌کنند تا از اجاره دادن فضا به سوپرمارکت‌های رقیب توسط مدیران مراکز جلوگیری شود. در سپتامبر 2009، ACCC با کولز و وولورث برای لغو تدریجی قراردادهای اجاره محدود به توافق رسید.  ACCC قانون را علیه تولید کنندگان دستگاه های quack با ادعاهای پزشکی مانند Power Balance اجرا کرده است .  در 24 مارس 2016 پرونده ای را علیه Valve به دلیل عدم ارائه بازپرداخت برای محصولات معیوب و ارائه اظهاراتی مبنی بر عدم اعمال ضمانت های مصرف کننده داخلی برای خرید با استفاده از مشتری Steam برنده شد .
• ایمنی محصول و فراخوان :ACCC یک وب‌سایت دارد که تمام فراخوان‌های محصولات استرالیا را فهرست می‌کند و سازمان‌های زیر برای کمک به نظارت و نظارت بر ایمنی محصول در مناطق مربوطه مأمور شده‌اند. 

1. محصولات غذایی : استانداردهای غذایی استرالیا نیوزیلند
2. وسایل نقلیه موتوری : وزارت زیرساخت، حمل و نقل، توسعه منطقه ای و دولت محلی (استرالیا)
3. کالاهای درمانی : اداره کالاهای درمانی
4. محصولات کشاورزی و دامپزشکی : سازمان آفت کش ها و داروهای دامپزشکی استرالیا
5. کالاهای الکتریکی : تنظیم کننده های ایمنی تجهیزات الکتریکی استرالیا
6. گاز و لوازم خانگی : کمیته تنظیم کننده فنی گاز استرالیا نیوزیلند . ACCC، در ارتباط با دفاتر تجارت منصفانه ایالتی و قلمرو، مسئول توسعه و اجرای استانداردهای اجباری ایمنی محصول مصرف کننده است، مگر در مواردی که محصول در صلاحیت یکی از رگولاتورهای تخصصی ذکر شده در بالا باشد.